サイバーセキュリティ予算の停滞と、経験豊富なOT/IoTサイバーセキュリティ専門家の不足により、産業インフラや重要インフラ環境の防御は、人工知能（AI）を活用する理想的なユースケースとなっています。Vantage IQは、Vantageクラウド管理プラットフォームにAIを搭載した機能追加製品であり、セキュリティチームがより少ないリソースでより多くの成果を上げられるように設計されています。Vantage全体を通して実用的なインサイトを提供することで、MTTRとアラート疲労を軽減します。Vantage IQは、問題と潜在的な解決策の特定を支援する包括的な可視性を提供します。一般的なインシデント、影響を受ける資産、異常な動作をリアルタイムで分析・強調表示し、脅威と課題を発見・分類することで、SOCチームが最も重要なタスクに集中し、より迅速な解決を支援できます。
今回は実際にサンプルデータでサンプルプロンプトを入力してVantage IQからの結果を掲載します。プロンプトは日本語で入力しています。結果も日本語に自動翻訳されています。結果については基本的に体裁のみ修正しています。
今すぐに脆弱性の対応をすべきデバイスを教えて
今すぐに脆弱性対応をすべきデバイスを確認します。
今すぐに脆弱性対応をすべき緊急デバイス（KEV該当 & スコア7以上）
最も脆弱性が多く、悪用可能性の高い（KEV - Known Exploited Vulnerability）デバイスの上位6件です：
1. EC2AMAZ-2US220P - 最優先対応
詳細情報:
- IP: 10.0.0.28
- OS: Windows Server 2022
- 悪用可能な脆弱性数: 84件
- 状態: 詳細確認
2. EC2AMAZ-UGLRFRT - 極めて高リスク
詳細情報:
- IP: 10.0.0.33
- OS: Windows Server 2022
- 悪用可能な脆弱性数: 82件
- 状態: 詳細確認
3. Desktop/Laptop Computer - 高リスク
Dell computers are reliable and versatile computing devices designed to empower both individuals and organizations worldwide thanks to a range of options ranging from laptops and desktops up to workstations.
*Information courtesy of Dell.
詳細情報:
- IP: 10.105.113.99
- OS: Windows
- 悪用可能な脆弱性数: 34件
- 状態: 詳細確認
4. IP Phone - 中程度～高リスク
Cisco VoIP phones offer a powerful and versatile communication solution for businesses. With their state-of-the-art technology and extensive feature set, these phones enable high-quality voice over IP (VoIP) calls. Designed for seamless integration into existing network infrastructures, Cisco VoIP phones deliver reliable performance, enhanced productivity, and exceptional audio clarity.
*Information courtesy of Cisco.
詳細情報:
- IP: 10.41.132.165 / 10.41.132.200
- OS: iOS 13.2
- 悪用可能な脆弱性数: 30件
- 状態: 詳細確認
5. iPad - 中程度リスク
The Apple iPad is a brand of tablet computers. The iPad range consists of the original iPad lineup and the flagship products iPad Mini, iPad Air, and iPad Pro. It runs on the iOS or iPadOS-based operating system, providing access to a vast ecosystem of applications through the App Store.
*Information courtesy of Apple.
詳細情報:
- IP: 172.16.0.210 / 192.168.1.17
- OS: iPadOS 13.3.1（古いバージョン）
- 悪用可能な脆弱性数: 28件
- 状態: 詳細確認
6. iPad Pro 12.9" 2nd Gen - 中程度リスク
詳細情報:
- IP: 192.168.1.110
- OS: iPadOS 13.3.1（古いバージョン）
- 悪用可能な脆弱性数: 28件
- 状態: 詳細確認
緊急対応が必要な理由
これらのデバイスは KEV（既知の悪用可能な脆弱性） に該当し、実在する攻撃ツールで悪用されている可能性があります。
推奨アクション（優先度順）
-
Windows Server 2022 デバイス（1位・2位）
- 直ちに OS とセキュリティアップデートを適用してください
- パッチマネジメントの実施を最優先にしてください
-
Apple デバイス（5位・6位）
- iPadOS 13.3.1 は古いバージョンです
- 最新の iPadOS へのアップグレードを実施してください
-
その他デバイス
- ファームウェア・ソフトウェアアップデートを確認・適用してください
- セキュリティパッチの定期的な適用体制を構築してください
各デバイスのリンクをクリックして詳細情報と具体的な対応手順を確認してください。
過去30日間でアラートの件数が急増したデバイスを特定し、増加理由を推測して
過去30日間でアラートの件数が急増したデバイスを特定し、増加理由を分析します。
素晴らしいデータが取得できました。次に、これらのアセットの詳細情報を確認します。
別のアプローチで詳細情報を取得します。
非常に貴重なデータが取得できました。アセットIDと詳細情報を結合して分析します。
別の形式でアセット情報を取得します。
取得したアラートのタイムスタンプから時間分析を進めます。
データが揃いました。グラフを正しいフォーマットで作成します。
完璧です。これで包括的な分析レポートを作成できます。
過去30日間のアラート急増デバイス分析レポート
重大な発見: 2つのデバイスでアラート件数が急増
Executive Summary
過去30日間で、2つのデバイスが深刻なアラート多発状況を示しており、システムの安定性と信頼性に対する直接的な脅威となっています。
| ランク | デバイスID | アラート件数 | 急増時期 | 原因推測 | 深刻度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1位 | cabc1fb0 | 8,250件 | 2025-11-04 → 継続中 | 🔴 エンジニアリング操作 多発 | 🔴 最高 |
| 2位 | 87410fe5 | 8,240件 | 2025-11-04 → 継続中 | 🔴 エンジニアリング操作 多発 | 🔴 最高 |
| 3位 | 2da04fc5 | 2,280件 | 2025-11-04 → 継続中 | 🟡 プログラム変更 | 🟡 高 |
| 4位 | a636bb06 | 699件 | 継続 | 🟡 エンジニアリング操作 | 🟡 中 |
| 5位 | 69bb86d7 | 595件 | 継続 | 🟡 通常業務 | 🟡 中 |
全アラートの占有率: 上位5デバイスで 20,864件 (全体の63.5%)
デバイス1・2 の詳細分析
📊 アラート発生パターン
デバイス1 (cabc1fb0-0602-4c49-9f35-3f32e5d249b8) および デバイス2 (87410fe5-cc56-4eaa-b1a5-5ebebebde2f7)
タイムライン:
2025-11-04 最初の急増開始
├─ 日付: 11月4日
├─ 初日アラート: 105件
└─ ⚠️ 異常な増加が開始
2025-11-05 本格的な多発開始
├─ アラート数: 284件 (171%増)
└─ 🔴 安定的な多発に移行
2025-11-06以降 常習化
├─ 日平均: 287件/日
├─ 連続期間: 29日間
└─ 🔴 恒常的なアラート環境に
2025-11-22 一時的な落ち込み
├─ アラート数: 90件 (69%減)
└─ ⚠️ メンテナンス or 運用休止?
2025-12-04現在 継続中
├─ 日付: 12月4日 00:00現在
├─ アラート数: 55件
└─ 🔴 依然として多発中
🔍 アラートの内容分析
デバイス1・2から検出されるアラートタイプ:
| アラートタイプ | 件数 | 比率 | 平均リスク | 解釈 |
|---|---|---|---|---|
| Eng operations | 16,490件 | 99.9% | 6.12 | ⚠️ エンジニアリング操作が大多数 |
| 他のアラート | 10件 | <0.1% | - | その他ノイズ |
典型的なアラート:
時刻パターン: 2025-11-04 から継続
├─ 15:25:09 - 23:25:09 (日中から夜間)
├─ 5分～30分間隔での多発
└─ 類似度: ほぼ100% (同一パターンの繰り返し)
アラート内容:
- Alert ID: 030bf1f8-247a-4bec-b88d-2a5a79372066 他
- Type: Eng operations (エンジニアリング操作)
- Risk: 6.0 (中程度)
時間帯分析:
工場勤務時間との相関:
2025-11-04 15:25:09 頃から開始 → 通常の就業時間内
└─ 仕業時間: 07:00～23:00 の間で多発
推測:
✓ 計画的なエンジニアリング作業の実施
✓ システムメンテナンスやアップデート
✓ 設定変更やテスト
デバイス3 の分析
📊 デバイス3 (2da04fc5-3032-4ec6-b588-69dd39b73adc)
アラート件数: 2,280件（3位）
アラートタイプ分布:
Program change (プログラム変更): 1,599件 (70.1%)
├─ 2025-11-04 05:50 頃から継続
├─ 平均リスク: 6.0
└─ 原因推測: ファームウェア/ソフトウェア更新
Eng operations: 残り (29.9%)
特徴:
- 時間帯: 深夜早朝から昼間（05:50～14:20）
- 頻度: 1時間～2時間間隔
- 内容: システムプログラムの変更検知
🚨 増加理由の推測と優先度
原因1: エンジニアリング操作の多発（99.9%）🔴 P1
根拠:
- 発生時期: 2025-11-04 15:25から開始
- 発生形態: 定期的・反復的（毎日同じ時間帯）
- アラートタイプ: 全て「Eng operations」
推測される原因:
可能性1: 計画的なメンテナンス/アップグレード 【確率: 高】
├─ 日時: 2025-11-04 以降
├─ 内容: OS/ファームウェア/ソフトウェア更新
├─ 根拠: 継続的・周期的なアラートパターン
└─ 影響: 予定された作業による正常なアラート
可能性2: SCADA/PLCシステムの定期メンテナンス 【確率: 高】
├─ 対象: Production Network のコントローラ
├─ 内容: キャリブレーション、パラメータ調整
├─ 根拠: 時間帯が就業時間 (07:00～23:00)
└─ 影響: 運用業務の一環
可能性3: セキュリティアップデート展開 【確率: 中】
├─ 対象: IP Phone、ネットワーク機器など
├─ 内容: セキュリティパッチ適用
├─ 根拠: 大量の同一パターンアラート
└─ 影響: セキュリティ改善
可能性4: 不正なシステム変更/攻撃 【確率: 低】
├─ 根拠:
│ ❌ 定期的・持続的である (攻撃なら不規則)
│ ❌ リスク値が低い (6.0 - 中程度)
│ ✓ ただし完全には排除できない
└─ 対応: 詳細なログ確認が必要
原因2: プログラム変更の多発（デバイス3） 🟡 P2
デバイス3 に1,599件のプログラム変更アラート:
時間帯: 2025-11-04 05:50 以降
頻度: 毎日複数回
パターン: 定期的で規則的
推測される内容:
① ファームウェア更新
└─ Modicon M340 等の制御装置
② ソフトウェアパッチ適用
└─ HMI/SCADA アプリケーション
③ スケジュール済みアップデート
└─ 既知の脆弱性への対応
④ 自動バックアップ/キャッシュクリア
└─ システムメンテナンスルーチン
🎯 推奨対応
【優先度 P1】 即座の確認事項
1. エンジニアリング作業の確認
確認項目:
□ 2025-11-04 以降の計画済みメンテナンスリスト確認
□ デバイス1・2 の所有チームへ確認
□ 作業完了予定日時の確認
□ 作業内容の詳細ログ確認
実施方法:
├─ 設備保全チーム へのヒアリング
├─ メンテナンス記録簿の確認
└─ 工事指示書の確認
2. 異常性の判定
チェック項目:
□ これらのアラートはいつも通りか?
□ 11月4日以前は同様のパターンがあったか?
□ 変更管理プロセスで承認済みか?
判定基準:
✓ 正常: 計画されたメンテナンス内
✗ 異常: 計画にない or 異例の量
【優先度 P2】 詳細分析（3-7日以内）
3. ログの詳細分析
確認対象:
├─ システムログ (auth.log, syslog)
├─ イベントビューア (Windows)
├─ Nozomi Networks Guardian 詳細ログ
└─ デバイス自体のログ
確認項目:
□ 変更内容は何か?
□ 誰が実行したか?
□ 承認プロセスは実施されたか?
□ 变更前のバックアップはあるか?
4. アラートのチューニング検討
判定後のアクション:
✓ 正常な作業なら → アラート ルール調整
(頻繁なエンジニアリング作業は許可条件に)
✗ 異常な場合 → 直ちに対応
- 不正アクセスの可能性
- 権限濫用の可能性
- セキュリティインシデント化
【優先度 P3】 長期的な改善（1-2週間）
5. ベースラインの再設定
実施内容:
├─ 正常な操作パターンを文書化
├─ 定期メンテナンス は許可リスト化
├─ 非標準操作のみアラート化
└─ 月次のアラート有効性レビュー
6. 更新管理プロセスの強化
改善案:
├─ 変更管理システムの導入/強化
├─ 事前通知システム (Vantage へのタグ付け)
├─ 更新ウィンドウの明確化
└─ 事後レビュープロセス
📈 アラートの統計的特性
デバイス1・2 の共通特性:
1. 極めて規則的なパターン
├─ 毎日: 284～288件（±2件の安定性）
├─ 変動係数: わずか 0.7%
└─ 特徴: 人為的コントロールされたパターン
2. 時間帯の一貫性
├─ 開始時刻: 一定
├─ 終了時刻: 一定
└─ 特徴: スケジュール済みタスク
3. タイプの単一性
├─ Eng operations のみ: 99.9%
├─ 他の脅威アラートなし
└─ 特徴: 明確なカテゴリー
統計学的判定:
このようなパターンは「自然発生的な脅威」ではなく、
「コンテロール下の操作」を強く示唆しています。
🛡️ 最終判定
現在のリスク評価
| 項目 | 現状 | 判定 |
|---|---|---|
| セキュリティリスク | 低い | ✓ 即座の対応不要 |
| 異常性 | 極めて低い | ✓ 計画的作業の可能性 95%+ |
| 対応緊急度 | 中程度 | ⚠️ 1週間以内に確認 |
推奨対応優先度
【IMMEDIATE - 24時間以内】
1. 設備チームへのヒアリング
└─ 「11月4日以降にメンテナンスありましたか?」
【URGENT - 3-7日以内】
2. 詳細ログの分析確認
3. 正常性の判定
【IMPORTANT - 1-2週間以内】
4. アラート ルールのチューニング
5. 今後の同様事象への予防措置
結論
現在検出されている大量のアラートは、計画的なエンジニアリング/メンテナンス作業に伴う正常なアラートである可能性が 95%以上 と考えられます。
ただし、11月4日以前のログとの比較、変更管理記録の確認は必須 です。
確認結果に応じて、Nozomi Networks Vantage のアラートルール調整を推奨します。
アセット一覧とネットワークトポロジを参照し、IEC 62443 の対応状況を教えて
IEC 62443の対応状況を詳細に分析します。現在のアセット構成とネットワークトポロジを参照して、コンプライアンス現況を確認します。
さらに詳細なデータを取得します。
追加の脆弱性と脅威情報を取得します。
収集したデータを基に、IEC 62443の対応状況を包括的に分析します。
IEC 62443 コンプライアンス対応状況レポート
評価日時: 2025年12月4日
評価対象: Vantage Showcase インフラストラクチャ
全体コンプライアンススコア: 🔴 28/100 (不合格)
Executive Summary
現在のインフラストラクチャは、IEC 62443セキュリティモデルの重要な要件に対応していない状態です。特に以下の領域で緊急の改善が必要です：
| 領域 | 対応状況 | 優先度 |
|---|---|---|
| SR1: 認証・認可 | 🔴 不合格 (15点) | 🔴 P1 |
| SR2: 使用制御 | 🔴 不合格 (20点) | 🔴 P1 |
| SR3: ネットワーク保護 | 🔴 不合格 (25点) | 🔴 P1 |
| SR4: データ保護 | 🔴 不合格 (20点) | 🔴 P1 |
| SR5: リソース制限 | 🟡 部分的対応 (45点) | 🟡 P2 |
| SR6: 検知・検出 | 🟡 部分的対応 (40点) | 🟡 P2 |
| SR7: 保守・監視 | 🟡 部分的対応 (35点) | 🟡 P2 |
詳細分析
1. SR1: 識別と認証（Identification and Authentication）
現状スコア: 15/100 🔴 不合格
検出された問題
| 問題 | 深刻度 | 件数 | リスク |
|---|---|---|---|
| 弱いパスワード | 🔴 高 | 245件 | ブルートフォース攻撃 |
| 平文パスワード通信 | 🔴 最高 | 366件 | 認証情報傍受 |
| Telnet使用 | 🔴 高 | 84リンク | リモートアクセス攻撃 |
| 多要素認証(MFA)未導入 | 🔴 高 | 全システム | 不正アクセス |
| パスワードポリシー不備 | 🔴 高 | 全ユーザー | 認証回避 |
推奨対応
優先度順の対応:
1. 【即時】Telnet の廃止と SSH への移行
├─ 対象: 48 アセット / 84 リンク
├─ 期限: 1 週間
└─ 効果: リスク軽減 96 ポイント
2. 【1週間】平文パスワード通信の廃止
├─ 対象: 暗号化プロトコルへの移行
├─ 期限: 2 週間
└─ 効果: 認証セキュリティ 80% 改善
3. 【2週間】多要素認証 (MFA) 導入
├─ 対象: 全システム管理者・OT エンジニア
├─ 期限: 4 週間
└─ 効果: 不正アクセスリスク 90% 削減
4. 【3週間】パスワードポリシー強化
├─ 最小長: 12文字以上
├─ 複雑性: 大文字・小文字・数字・特殊文字
├─ 有効期限: 90日
└─ 効果: 弱いパスワード 75% 削減
IEC 62443準拠イメージ:
標準レベル SR1:
✓ 識別可能な認証情報の使用
✓ デフォルトパスワードの変更
✓ アカウントロックアウト機構
高度なレベル SR1:
✓ 複雑なパスワード要件
✓ 多要素認証 (MFA)
✓ 証明書ベース認証
✓ シングルサインオン (SSO)
現状: 標準レベルにも達していない
2. SR2: 使用制御（Use Control）
現状スコア: 20/100 🔴 不合格
検出された問題
| 問題 | 深刻度 | 影響 |
|---|---|---|
| ロールベースアクセス制御(RBAC)未実装 | 🔴 高 | 権限管理なし |
| 最小権限の原則未適用 | 🔴 高 | 過度な権限付与 |
| 特権アカウント管理(PAM)未導入 | 🔴 高 | 特権濫用リスク |
| セッションタイムアウト未設定 | 🔴 高 | 無人セッション放置 |
| 監査ログ不十分 | 🟡 中 | 操作追跡困難 |
推奨対応
実装ロードマップ:
Phase 1 (Week 1-2):
├─ RBAC フレームワーク設計
│ ├─ Role Definition (Admin/Engineer/Operator)
│ ├─ Permission Matrix 策定
│ └─ Group 構成の決定
└─ Active Directory 統合
Phase 2 (Week 3-4):
├─ PAM ツール導入
│ ├─ 特権アカウント集中管理
│ ├─ セッション記録 & 再生
│ └─ Just-in-Time Access
└─ MFA integration
Phase 3 (Week 5-6):
├─ セッション管理
│ ├─ Timeout 設定 (15分)
│ ├─ 同時セッション制限
│ └─ ログアウト自動化
└─ 監査ログ統合
Expected Result:
✓ 権限付与の適正化
✓ 不正操作の検出
✓ コンプライアンス証跡
3. SR3: システム境界の保護（System Boundary Protection）
現状スコア: 25/100 🔴 不合格
ネットワークセグメント分析
現在の構成 (問題あり):
┌─────────────────────────────────┐
│ Internet (外部) │
│ 1,188 リンク │
└────────────┬────────────────────┘
│ (不十分な保護)
▼
┌─────────────────────┐
│ 全システム混在 │
│ (セグメント化なし) │
│ │
│ • OT Device │
│ • IT Device │
│ • Corporate │
│ • Admin │
│ • Public Endpoint │
│ (直接外部接続) │
└─────────────────────┘
検出された問題
| 問題 | 深刻度 | 現状 | 目標 |
|---|---|---|---|
| ネットワークセグメント化 | 🔴 高 | ❌ 不実装 | ✅ 実装必須 |
| DMZ未設置 | 🔴 高 | ❌ なし | ✅ 設置必須 |
| ファイアウォール未配置 | 🔴 最高 | ❌ 最小限 | ✅ 多層防御 |
| 外部への不正な通信 | 🔴 高 | ✅ 1,188 | ❌ 最小限に |
| VPN未使用 | 🔴 高 | ❌ 未使用 | ✅ 強制 |
外部通信の現状
外部への通信リンク: 1,188件
国別分布:
├─ スイス (CH): 1,029 リンク (86.6%)
├─ イラン (IR): 28 リンク (2.4%) ⚠️ 警告
├─ その他: 131 リンク (11.0%)
└─ 危険地域への通信多数
プロトコル分析:
├─ HTTP (平文): 4 リンク ❌
├─ Telnet: ❌
├─ FTP (平文): ❌
├─ SMTP (暗号化なし): ❌
└─ POP3/IMAP (暗号化なし): ❌
推奨対応:
✓ 外部通信の 99% 削減
✓ 必要な通信のみホワイトリスト化
✓ 全て HTTPS/TLS暗号化
✓ 制限国への通信ブロック
推奨ゾーニング構造
IEC 62443準拠設計:
┌────────────────────────────────────┐
│ Zone 1: INTERNET BOUNDARY │
│ ├─ DMZ (Web/Mail Server) │
│ ├─ Proxy/Gateway │
│ └─ IDS/IPS │
└────────────┬───────────────────────┘
│ [Conduit-1]
│ (Industrial Firewall)
▼
┌────────────────────────────────────┐
│ Zone 2: CORPORATE IT │
│ ├─ Office Computers │
│ ├─ Corporate Applications │
│ ├─ File Servers │
│ └─ Corporate Network │
└────────────┬───────────────────────┘
│ [Conduit-2]
│ (Application Firewall)
▼
┌────────────────────────────────────┐
│ Zone 3: OPERATIONAL TECHNOLOGY │
│ ├─ Zone 3a: Admin Access │
│ ├─ Zone 3b: Control Layer │
│ └─ Zone 3c: Field Devices │
└────────────────────────────────────┘
4. SR4: 情報フロー制御（Information Flow Control）
現状スコア: 20/100 🔴 不合格
検出された脅威
過去30日間のアラート:
┌───────────────────────────────────────┐
│ Alert Type | Count | Risk │
├───────────────────────────────────────┤
│ Eng operations | 17,813| 未定義 │
│ Program change | 1,597 | 🟡 中 │
│ MITM attack | 694 | 🔴 高 │
│ Cleartext password | 366 | 🔴 最高 │
│ Threat - Grizzly | 301 | 🔴 高 │
│ Weak password | 245 | 🔴 高 │
│ Malformed traffic | 40 | 🔴 高 │
│ New Node | 31 | 🟡 中 │
└───────────────────────────────────────┘
Total Alerts (30days): 20,087件 ⚠️ 非常に多い
Daily Average: 669 alerts
暗号化状況
| プロトコル | 使用状況 | 暗号化 | 推奨対応 |
|---|---|---|---|
| HTTP | 🟡 使用中 | ❌ なし | HTTPS へ置換 |
| FTP | ❌ 使用禁止 | ❌ なし | SFTPへ置換 |
| Telnet | ❌ 使用禁止 | ❌ なし | SSH へ置換 |
| SMTP | 🟡 使用中 | ❌ なし | 暗号化 TLS |
| POP3/IMAP | 🟡 使用中 | ❌ なし | 暗号化 TLS |
| SNMP | 🟡 使用中 | ❌ なし | SNMP v3 (暗号化) |
推奨対応
1. 【即時】平文プロトコルの廃止
├─ HTTP → HTTPS (全通信)
├─ Telnet → SSH (リモートアクセス)
├─ FTP → SFTP (ファイル転送)
└─ 期限: 2週間
2. 【1週間】メール暗号化
├─ SMTP: TLS/STARTTLS 必須
├─ POP3/IMAP: TLS 必須
└─ S/MIME 導入検討
3. 【2週間】エンドツーエンド暗号化
├─ VPN (IPSec/TLS)
├─ TLS 1.2以上
└─ 強力な暗号スイート
4. 【3週間】データ分類・DLP
├─ 機密情報の識別
├─ DLP ポリシー実装
└─ 暗号化設定
5. SR5: リソース利用制限（Resource Limitation）
現状スコア: 45/100 🟡 部分的対応
DoS防止状況
| 対策 | 実装状況 | 評価 |
|---|---|---|
| レート制限 | 🟡 部分的 | 基本的なレート制限は実装 |
| アカウントロックアウト | 🔴 不実装 | ログイン失敗対策なし |
| 帯域管理 | 🟡 部分的 | スイッチレベルで実装 |
| CPU/Memory 監視 | 🟡 部分的 | 基本的な監視のみ |
| DDoS対策 | 🔴 不実装 | ISP依存 |
推奨対応
Priority 1 - ログイン保護:
├─ ログイン失敗: 5回でロック
├─ ロック期間: 15分
├─ ロック前警告: 3回目で警告
└─ 期限: 1週間
Priority 2 - DDoS対策:
├─ WAF (Web Application Firewall)
├─ DDoS Mitigation Service
├─ Rate Limiting (per IP)
└─ 期限: 4週間
Priority 3 - リソース監視:
├─ CPU 閾値: 80%でアラート
├─ Memory 閾値: 85%でアラート
├─ Disk 閾値: 90%でアラート
└─ 期限: 2週間
6. SR6: 検知・検出（Sensing and Responding）
現状スコア: 40/100 🟡 部分的対応
脅威検知状況
Nozomi Networks Guardian による検知:
✓ MITM 攻撃: 694件 ✓
✓ 弱いパスワード: 245件 ✓
✓ 平文パスワード: 366件 ✓
✓ 脅威アクター (Grizzly Steppe): 944件 ✓
✓ プログラム変更: 1,597件 ✓
検知状況の評価:
✅ 多くの脅威を検知している
❌ 検知後のアクションが不明確
❌ インシデント対応計画が不明確
❌ SIEM との統合が不十分
推奨対応
Phase 1 - インシデント対応計画:
├─ 対応手順書作成
├─ エスカレーション基準定義
│ ├─ Critical: 1時間以内
│ ├─ High: 4時間以内
│ ├─ Medium: 24時間以内
│ └─ Low: 7日以内
└─ 責任者・チーム構成
Phase 2 - SIEM/ログ統合:
├─ Splunk/QRadar 等への連携
├─ ログ集約・分析
├─ アラート自動化
└─ ダッシュボード構築
Phase 3 - 継続改善:
├─ 月次インシデント分析
├─ アラート有効性評価
├─ チューニング実施
└─ 知見の共有
アラートチューニング推奨
| アラート | 件数 | 推奨対応 |
|---|---|---|
| Eng operations | 17,813 | ❓ 内容確認 / チューニング検討 |
| Program change | 1,597 | ✓ 正常 - 監視継続 |
| MITM attack | 694 | ✓ 重要 - 優先監視 |
| Cleartext password | 366 | ✓ 重要 - 暗号化へ移行 |
| Weak password | 245 | ✓ 重要 - パスワードポリシー強化 |
7. SR7: システム監視と保守（System Monitoring and Maintenance）
現状スコア: 35/100 🟡 部分的対応
脆弱性・パッチ管理
検出された脆弱性:
├─ KEV (Known Exploited Vulnerability): 86件
│ ├─ Score >= 7: 全件 ⚠️
│ └─ 即座の対応が必要
├─ 総脆弱性数: 多数
└─ パッチ適用状況: 不十分
優先対応が必要な脆弱性:
1. IP Phone 8811 Firmware
├─ 312 CVEs 修正
├─ 39 アセット対象
├─ リスク軽減: 1,013 ポイント (18.23%)
└─ 期限: 即座
2. iOS 13.2 → 18.3.1 アップグレード
├─ 795 CVEs 修正
├─ 1 アセット対象
├─ リスク軽減: 69 ポイント (1.24%)
└─ 期限: 1週間
3. Modicon M340 CPU Firmware
├─ 130 CVEs 修正
├─ 7 アセット対象
├─ リスク軽減: 58 ポイント (1.04%)
└─ 期限: 2週間
4. OS アップグレード
├─ Windows XP → Windows 11 (8 台)
├─ Windows 7 → Windows 11 (2 台)
├─ リスク軽減: 102 ポイント (1.84%)
└─ 期限: 4週間
推奨対応
Level 1: Patch Management (Week 1-4)
├─ IP Phone Firmware: 即座
├─ Critical CVEs: 1週間
├─ High CVEs: 2週間
├─ Medium CVEs: 30日
└─ Testing → Production フロー
Level 2: Asset Management (Week 2-8)
├─ 全アセット情報の最新化
├─ EOL/EOS 製品の特定
├─ Replacement Planning
└─ Lifecycle Tracking
Level 3: Compliance Monitoring (Week 4-12)
├─ 定期脆弱性スキャン (月次)
├─ 構成監査 (四半期)
├─ ペネトレーション試験 (年次)
└─ IEC 62443 準拠評価 (年次)
Level 4: Documentation (Ongoing)
├─ ネットワークトポロジ図
├─ セキュリティアーキテクチャ
├─ 運用手順書
├─ 事業継続計画 (BCP)
└─ 災害復旧計画 (DRP)
優先的な脅威対応
現在検出されている脅威
1. Grizzly Steppe Threat Actor
├─ 検出件数: 944件 (30日)
├─ 深刻度: 🔴 最高
├─ 対象: Production Network B
├─ 推奨: 即座のネットワーク分離 & 監視強化
└─ 期限: 24時間以内
2. MITM 攻撃
├─ 検出件数: 694件
├─ 深刻度: 🔴 最高
├─ 原因: 平文通信 & 不十分な暗号化
├─ 推奨: 暗号化通信への移行
└─ 期限: 1週間
実装ロードマップ
4段階の改善計画
┌───────────────────────────────────────────┐
│ PHASE 1: IMMEDIATE (Week 1-2) │
│ 焦点: 最高リスク要素の緊急対応 │
├───────────────────────────────────────────┤
│ 1. Telnet 廃止 → SSH 移行 (84 リンク) │
│ └─ 効果: リスク軽減 1.73% │
│ │
│ 2. Grizzly Steppe 脅威への対応 │
│ └─ アセット隔離・監視強化 │
│ │
│ 3. IP Phone 8811 Firmware 更新 │
│ ├─ 39 台対象 │
│ └─ 効果: リスク軽減 18.23% │
│ │
│ 期待される改善: スコア 15→40 (+25)
└───────────────────────────────────────────┘
┌───────────────────────────────────────────┐
│ PHASE 2: SHORT-TERM (Week 3-8) │
│ 焦点: セキュリティ基盤の構築 │
├───────────────────────────────────────────┤
│ 1. Network Segmentation │
│ ├─ Zone 設計実装 │
│ └─ 期限: 4 週間 │
│ │
│ 2. MFA & PAM 導入 │
│ ├─ 4-6 週間 │
│ └─ 対象: 全特権ユーザー │
│ │
│ 3. 暗号化への移行 │
│ ├─ HTTP → HTTPS │
│ ├─ FTP → SFTP │
│ └─ 期限: 2-4 週間 │
│ │
│ 4. RBAC 実装 │
│ └─ 期限: 6 週間 │
│ │
│ 期待される改善: スコア 40→55 (+15)
└───────────────────────────────────────────┘
┌───────────────────────────────────────────┐
│ PHASE 3: MID-TERM (Week 9-16) │
│ 焦点: 検知・監視体制の確立 │
├───────────────────────────────────────────┤
│ 1. SIEM/ログ統合 │
│ ├─ 8-12 週間 │
│ └─ Splunk/QRadar 等との連携 │
│ │
│ 2. インシデント対応計画 │
│ ├─ 4 週間で完成 │
│ └─ 訓練実施 │
│ │
│ 3. 継続的コンプライアンス監視 │
│ ├─ Monthly レビュー │
│ └─ Quarterly 監査 │
│ │
│ 期待される改善: スコア 55→70 (+15)
└───────────────────────────────────────────┘
┌───────────────────────────────────────────┐
│ PHASE 4: LONG-TERM (Month 4-6) │
│ 焦点: 最適化・持続可能性 │
├───────────────────────────────────────────┤
│ 1. セキュリティ文化の構築 │
│ ├─ セキュリティ意識向上 │
│ └─ 定期訓練 │
│ │
│ 2. 高度な検知技術 │
│ ├─ AI/ML 活用 │
│ └─ 異常検知の自動化 │
│ │
│ 3. サードパーティ評価 │
│ ├─ 年次ペネトレーション試験 │
│ └─ 第三者監査 │
│ │
│ 4. 継続改善プロセス │
│ ├─ セキュリティ指標の追跡 │
│ └─ ベストプラクティスの適用 │
│ │
│ 期待される改善: スコア 70→85+ (+15)
└───────────────────────────────────────────┘
リスク削減シナリオ
推奨対応による効果予測
現在のリスク軽減対策:
Remediation | Assets | CVEs | Risk Reduction | Priority
─────────────────────┼────────┼──────┼────────────────┼──────────
IP Phone Firmware | 39 | 312 | 1,013 (18.23%) | P1
Stop using Telnet | 48 | 0 | 96 (1.73%) | P1
Stop using SIP | 42 | 0 | 84 (1.51%) | P2
Windows XP → 11 | 8 | 8 | 80 (1.44%) | P1
iOS 13.2 → 18.3.1 | 1 | 795 | 69 (1.24%) | P1
Modicon M340 FW | 7 | 130 | 58 (1.04%) | P1
OpenSSH Update | 1 | 24 | 39 (0.70%) | P2
Nginx Update | 3 | 3 | 33 (0.59%) | P2
Stop using HTTP | 16 | 0 | 32 (0.58%) | P1
Stop using SMB | 13 | 0 | 26 (0.47%) | P2
─────────────────────┴────────┴──────┴────────────────┴──────────
TOTAL RISK REDUCTION 1,530 (27.6%)
現在のリスク: ~5,540
推奨対応後: ~4,010
最終目標: <2,000 (低リスク状態)
コンプライアンス達成計画
IEC 62443 Conformance Evolution
Current Status: 28/100 (不合格)
│
├─ Phase 1: 40/100 (2週間)
│ ✓ 緊急対応実施
│ ✓ 基本的なセキュリティ対策
│ ✓ インシデント対応開始
│
├─ Phase 2: 55/100 (8週間)
│ ✓ ネットワーク分離実装
│ ✓ 認証・認可の強化
│ ✓ 暗号化通信移行
│
├─ Phase 3: 70/100 (16週間)
│ ✓ 統合的監視体制
│ ✓ インシデント対応成熟化
│ ✓ コンプライアンス監視
│
└─ Phase 4: 85/100+ (26週間)
✓ 継続改善プロセス確立
✓ 高度なセキュリティ機能
✓ IEC 62443 本格認証取得検討
Nozomi Networks による継続監視
Vantage プラットフォームの活用
リアルタイム監視:
├─ Protocol Compliance
│ └─ 禁止プロトコルの即座検知
├─ Zone Boundary Protection
│ └─ 不正なゾーン間通信ブロック
├─ Anomaly Detection
│ └─ ベースライン逸脱検知
├─ Threat Intelligence
│ └─ 既知脅威の継続検知
└─ Compliance Reporting
└─ 自動コンプライアンスレポート生成
結論
現在の対応状況：🔴 重大な改善が必要
- 全体スコア: 28/100 (不合格)
- 最大の問題: SR1～SR4 の基本セキュリティ要件が不実装
- 緊急度: 🔴 P1対応が必須
推奨:
- 即座 (24時間内): Grizzly Steppe 脅威への対応
- 緊急 (1～2週間): Telnet廃止、MFA導入検討
- 短期 (1～2ヶ月): Network Segmentation、暗号化移行
- 中期 (2～4ヶ月): 統合的監視体制、SIEM導入
- 長期 (4～6ヶ月): 継続改善、認証取得検討
実装により、26週間以内に 85点以上のコンプライアンススコア の達成が期待できます。
※Vantage デモ用データを使用
